ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-8589 

г. Москва  21.06.2024 Дело № А56-14882/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сэтл  Сити» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024  по делу по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании с общества  задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, с последующим  её начислением по дату фактического исполнения обязательства (с учётом  уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024,  требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 210, 539, 544, 548,  1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу  об отсутствии оснований для освобождения общества, являвшегося в спорный  период собственником находящихся в многоквартирном доме нежилых  помещений, от обязанности по оплате поставленной в них предприятием  тепловой энергии.  

Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова