ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № ГКПИ09-806 

                                                

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                г.Москва 29 июля 2009 г.  

                                                Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеева при секретаре К.А. Якиной с участием прокурора Л.Ф. Масаловой 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Казанцевой В.Н. о признании недействующими пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта  2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы  «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем  категорий граждан, установленных федеральным законодательством»  федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» и подпункта  «б» пункта 16.1, пункта 16.3 утвержденных этим постановлением Правил  выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках  реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по  обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным  законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010  годы,  

                                                установил: 

                                                пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21  марта 2006 г. № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы  «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем  категорий граждан, установленных федеральным законодательством»  федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» (в ред. от  08.05.2009 г.) предусмотрено, что формой государственной финансовой  поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации указанной подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального  бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которой  удостоверяется государственным жилищным сертификатом.  

                                                Согласно утвержденным этим постановлением Правилам выпуска и  реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации  подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению  жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»  федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы (далее - Правила) гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи,  проживающими на основании договора социального найма в жилом  помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных  фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об  освобождении занимаемого жилого помещения (подпункт «б» пункта 16.1.); в  случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не  принято обязательство о расторжении договора социального найма и об  освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата  указанному гражданину не производится (пункт 16.3).  

                                                Казанцева В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о признании недействующими пункта 1 Постановления, подпункта  «б» пункта 16.1 и пункта 16.3 Правил, ссылаясь на то, что применяемое в них  понятие «социальные выплаты» не соответствует федеральному закону,  закрепляющему право граждан на жилищные субсидии, оспариваемые нормы  устанавливают не предусмотренную законом обязанность освободить  занимаемое по договору социального найма жилое помещение, тем самым  ограничивают её право на получение жилищной субсидии, хотя она другого  жилья не имеет, ранее субсидии на эти цели не получала, работает в местности,  приравненной к районам Крайнего Севера, свыше 30 лет.  

                                                Выслушав объяснения Казанцевой В.Н., поддержавшей  вышеприведенные доводы, возражения представителя Правительства  Российской Федерации Бабарицкого А.Н., считавшего оспариваемые  нормативные положения соответствующими требованиям федерального  закона, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей  в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации  находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.  

                                                Федеральный закон от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных  субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и  приравненных к ним местностей» закрепляет право граждан, выезжающих из  районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющих  соответствующий стаж работы в этих районах и местностях, на получение за  счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (статья 1);  предусматривает, что право указанных граждан на получение и использование  жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным  сертификатом (статья 4).  

 

Согласно статье 6 этого Федерального закона условием выдачи  государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в  жилом помещении по договору социального найма, является предоставление  им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение,  принадлежащее гражданину на праве собственности передается по договору  мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или  органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный  сертификат (часть 1). Обязательство о расторжении договора социального  найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения  подписывается всеми совершеннолетними членами семьи (часть 2).  

                                                Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в качестве  обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата  гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий,  предоставление этими гражданами и совершеннолетними членами их семей  обязательства о расторжении договора социального найма на занимаемое  жилое помещение.  

                                                Право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в  любое время расторгнуть данный договор с согласия в письменной форме  проживающих совместно с ним членов его семьи установлено частью 2 статьи  83 Жилищного кодекса РФ.  

                                                Расторжение договора социального найма влечет за собой прекращение  прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, имевшихся у них на  основании этого договора в соответствии с положениями статей 60, 69  Жилищного кодекса РФ, что порождает их обязанность освободить жилое  помещение, являвшееся предметом договора социального найма.  

                                                Частью третьей статьи 6 указанного выше Федерального закона  установлено, что исполнение обязательства о расторжении договора  социального найма осуществляется в двухмесячный срок после приобретения  гражданином жилья за счет предоставленной ему жилищной субсидии. Тем  самым законодатель позволяет нанимателю и членам его семьи исполнить  взятое на себя обязательство по расторжению договора социального найма  жилого помещения путем выезда в другое место жительство, как это  предусмотрено частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.  

                                                Из приведенных законоположений следует, что расторжение договора  социального найма жилого помещения неразрывно связано с обязанностью  нанимателя и членов его семьи освободить занимаемое ими жилое помещение.  

                                                Следовательно, подпункт «б» пункта 16.1 и пункт 16.3 Правил,  связывающие реализацию гражданином права на получение государственного  жилищного сертификата с принятием нанимателем и членами его семьи  обязательства об освобождении занимаемого ими жилого помещения, основаны  на нормах федерального закона и соответствуют им.  

                                                Жилищные субсидии по своей правовой природе относятся к социальным  выплатам. Употребление в оспариваемых нормах понятия «социальные  выплаты» не изменяет установленные федеральным законом основания и  условия выдачи государственных жилищных сертификатов, каких-либо прав и охраняемых законом интересов граждан не затрагивает. Употребление в  Правилах оспариваемого заявителем понятия согласуется с частью 5 статьи 11  Федерального закона от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете  на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», которой утверждено  распределение бюджетных ассигнований на 2009 год по субъектам Российской  Федерации на осуществление социальных выплат для приобретения жилья  гражданами, выезжающими из районов Крайнего Севера и приравненных к ним  местностей, а также гражданами, выехавшими из указанных районов и  местностей не ранее 1 января 1992 года, в соответствии с федеральной целевой  программой «Жилище» на 2002 - 2010 годы.  

                                                Исходя из изложенного, оснований для признания незаконными  оспариваемых нормативных положений не имеется.  

                                                Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации  

                                                решил: 

                                                в удовлетворении заявления Казанцевой В.Н. о признании недействующими пункта 1 постановления Правительства  Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах  реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по  обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным  законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010  годы» и подпункта «б» пункта 16.1, пункта 16.3 утвержденных этим  постановлением Правил выпуска и реализации государственных жилищных  сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение  государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан,  установленных федеральным законодательством» федеральной целевой  программы «Жилище» на 2002-2010 годы отказать.  

                                                Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в  окончательной форме.  

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации Н.К. Толчеев