79060_1895181  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-20640 

г. Москва  07.11.2022 Дело № А51-20872/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продмикс»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 22.02.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.07.2022,  

установил:

общество обратилось с заявлением о признании незаконным решения  Управления имущественных отношений администрации Уссурийского  городского округа (далее – управление).  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что представленный  в обоснование правомерности владения и пользования нежилым помещением  договор аренды является незаключенным, суды признали законным  оспариваемый отказ управления.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Продмикс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов