ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-25537 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 по делу   № А57-2971/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.10.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий с  заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи  транспортных средств от 27.06.2019, заключенных между должником и  ФИО2, и применении последствий  недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу  должника.  

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2021, в удовлетворении заявления финансового  управляющего отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021  судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Саратовской области.  

 При новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 заявление финансового  

управляющего удовлетворено; признаны недействительными договоры купли-продажи и применены последствия недействительности сделок в виде возврата  имущества в конкурсную массу должника.  

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.10.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному  спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», исходили из доказанности наличия совокупности  обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок  недействительными как совершенных при неравноценном встречном  исполнении обязательств покупателем. В частности, судами установлено, что  оспариваемые сделки совершены заинтересованными лицами, в период  неплатежеспособности должника, доказательства оплаты по договорам не  представлены, наличие у ответчика финансовой возможности на совершение  оспариваемых сделок не подтверждено, в результате заключения договоров  причинен вред правам и законным интересам кредиторов в виде уменьшения  имущества должника.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина