79007_1337389

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-16927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Союза «Единое объединение страховщиков  агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 04.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.06.2019 по делу  № А71-15805/2018 по иску Союза «Единое объединение  страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз  агростраховщиков» (далее - Союз агростраховщиков) к обществу  с ограниченной ответственностью «Сюмсиил» о взыскании 1 130 721 руб.  49 коп. убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.06.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе Союз агростраховщиков просит отменить  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, а именно: неверную квалификацию  спорных правоотношений, отсутствие оценки обстоятельствам, установленным  в рамках рассмотрения дела  № А40-168824/2016 Арбитражного суда города  Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу, что сумму исковых требований составляют судебные  расходы, понесенные Союзом агростраховщиков в рамках рассмотрения дела   № А40-168824/2016, в связи с чем предъявленные истцом убытки не являются  таковыми в смысле, определяемом статьями 15, 16, 169 Гражданского кодекса  Российской Федерации и не подлежат взысканию в рамках настоящего спора. 

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны  с ошибочным толкованием норм действующего законодательства. 

При установленных обстоятельствах дела нарушений норм материального  и процессуального права судами не допущено. 

Учитывая изложенное, оснований для передачи жалобы в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Союзу «Единое объединение страховщиков агропромышленного  комплекса - Национальный союз автостраховщиков» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова