79005_1475715

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС18-15118(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Монолит-Недвижимость» (далее – должник) ФИО1 о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 по делу  № А56-80704/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц–  ФИО4, ФИО2 и ФИО3 

Определением суда первой инстанции от 15.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2020,  установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника ФИО4, ФИО2,  ФИО3; производство по заявлению в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с  кредиторами. 

Постановлением суда округа от 22.06.2020 указанные судебные акты  отменены в части привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности,  

а также в части привлечения к субсидиарной ответственности Пельякина Д.В.  за неисполнение обязанности обращения в суд с заявлением о  несостоятельности (банкротстве) должника. В удовлетворении заявления о  привлечения к субсидиарной ответственности Яковенко Н.С. отказано; дело в  отмененной части привлечения Пельякина Д.В. к субсидиарной  ответственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с  кассационной жалобой на постановление суда округа в части отказа в  удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО3, одновременно ходатайствуя о приостановлении его исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом  «Монолит-Недвижимость» ФИО1 о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.06.2020 по делу  № А56-80704/2014  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев