ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС22-25638(13)

Дело № А14-17383/2021

22 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лидер" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2025 по делу № А14-17383/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алента" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 08.05.2024 Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника (далее - Положение) в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Алента" утверждено в редакции конкурсного кредитора CALVADOR LIMITED. 

Постановлением апелляционного суда от 29.01.2025 названное определение отменено в части утверждения Положения в редакции конкурсного кредитора CALVADOR LIMITED, в утверждении Положения отказано. 

Постановлением суда округа от 27.01.2026 постановление апелляционного суда от 29.01.2025 в обжалуемой части отменено, определение суда первой инстанции от 08.05.2024 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции и округа норм материального и процессуального права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Утверждая положение в редакции, представленной конкурсным кредитором CALVADOR LIMITED, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьями 138 Закона о банкротстве и исходил из наличия у названного залогового кредитора соответствующего права, установленного законом. При этом суд отметил, что кредитор ООО "Бизнес-лидер" воспользовался своим правом, обратившись в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с разногласиями относительно размера задатка и порядка снижения цены при продаже имущества путем публичного предложения, которые были рассмотрены и разрешены судом первой инстанции, признавшим их обоснованными. 

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов