ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-11859(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2025 г., принятые в деле № А40-10542/2024 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (заявителя) о включении требования в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2025 г. заявителю отказано восстановлении срока на включение требования в реестр, требование в размере 905 387 рублей 10 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30 апреля 2025 г. отменил определение от 19 февраля 2025 г., восстановил заявителю срок на предъявление требования, включил требование в третью очередь реестра с указанием на отдельный учет пеней и судебных расходов.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 2 сентября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 30 апреля 2025 г.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное изменение размера требований за счет включения пеней и отсутствие исключительных обстоятельств для восстановления срока.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил размер процентов и пеней на день признания обоснованным заявления о признании должника банкротом согласно пункту 2 статьи 21311 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Признание наличия основания для восстановления срока на включение требования в реестр находится в компетенции суда и её применение не подлежит пересмотру в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова