ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ18-18217 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилкон" (г.Магадан; далее  – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Магаданской области  от 05.04.2018 по делу № А37-2423/2017, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.09.2018 по тому же делу  

 по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской  области (далее - инспекция) от 04.08.2017 № 2215 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования  инспекции № 6909 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов по состоянию на 09.11.2017,  

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  

апелляционного суда от 19.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.09.2018, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,  установленными обстоятельствами, на нарушение прав и законных интересов  общества.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято  по результатам проведения инспекцией камеральной проверки уточненной  (корректировка № 4) налоговой декларации общества по НДС за 4 квартал 2015  года.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе сведения, полученные в результате  проведения мероприятий налогового контроля, заключение эксперта  от 11.07.2017 № 158-пэ/2017, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011  "О бухгалтерском учете", правовой позицией, изложенной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О,  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности  

получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды, отказывая  в удовлетворении требований, исходили из доказанности инспекцией факта  создания обществом формального документооборота при отсутствии  реальности хозяйственных операций с ООО "Дукат". Суды установили, что  представленные обществом первичные документы содержат недостоверные,  неполные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность  хозяйственных операций с контрагентом, который не имел объективной  возможности осуществить спорные хозяйственные операции, в том числе в  связи  

с отсутствием необходимых условий для достижения результатов  соответствующей экономической деятельности.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и по существу  направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических  обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым  дана соответствующая правовая оценка.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.