79004_1026939  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-19190 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 декабря 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества коммерческого  банка «ЛОКО-Банк» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 16.03.2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 21.08.2017 по делу № А40-23528/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник),  

установил:

в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1  обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого  дома, расположенного по адресу: 

<

...>, кад. № 50:10:0060123:119.  

Определением суда первой инстанции от 16.03.2017,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 30.05.2017 и округа от 21.08.2017, заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65. 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что  спорный жилой дом является единственным пригодным для  постоянного проживания недвижимым имуществом должника, в связи  с чем удовлетворили заявленные требования.  

С названными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую  правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций, основания  для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу коммерческому банку «ЛОКО- Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации