ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-255 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Хабаровский  край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от  22.04.2015 по делу № А73-1557/2015, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2015 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.10.2015 по тому же делу по иску гражданина  ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к гражданину  ФИО2 (Хабаровский край, далее – ФИО2),  обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания»  (Хабаровский край, далее – общество «Инженерные изыскания», при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Геотех-ДВ» (Хабаровский край, далее – общество «Геотех-ДВ») о признании  недействительным договора купли-продажи 99,9% долей в уставном капитале  общества «Геотех-ДВ», заключенного 22.01.2015 между конкурсным  управляющим общества «Инженерные изыскания» и ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.10.2015, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья  не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным  договора купли-продажи 99,9% доли в уставном капитале общества «Геотех- ДВ», заключенного 22.01.2015 конкурсным управляющим общества  «Инженерные изыскания» и ФИО2, суды, принимая во внимание  сформулированные ФИО1 предмет и основание заявленных  требований и учитывая конкретные обстоятельства дела, указали, что  подписанный по результатам публичных торгов, проведенных в процессе  конкурсного производства, договор от 27.12.2014, на основании которого  истец считает себя собственником спорной доли, является недействительной  (ничтожной) сделкой. В рассматриваем случае истец не приобрел 99,9% доли в  уставном капитале общества «Геотех-ДВ» и спорная доля правомерно  реализована конкурсным управляющим общества «Инженерные изыскания»  ФИО2, являвшемуся участником общества «Геотех-ДВ» по договору  купли-продажи от 22.01.2015 по более высокой цене.  

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в информационно- телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральных арбитражных  судов Российской Федерации и на официальном сайте Федеральной налоговой  службы России (http://egrul.nalog.ru/) общество «Инженерные изыскания»  17.12.2015 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в  связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о  завершении конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах не имеется оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова