ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-465

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кшеньагро» (далее - общество) на постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2021 по делу  

 № А35-3069/2020 Арбитражного суда Курской области,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель)  обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу  о взыскании 862 786, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.09.2017 по 05.03.2020. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2021 в иске  отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 11.11.2021, решение от 08.02.2021 отменено, иск  удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной  жалобой в Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на нарушение  единообразия судебной практики. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 136, 209, 218,  1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 26  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и  исходили из доказанности предпринимателем наличия правовых оснований для  взыскания с общества спорных процентов за период с 19.09.2017 по 05.03.2020,  начисленных на сумму неосновательного обогащения, установленную  судебным актом по делу  № А35-881/2019. 

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя,  изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Кшеньагро» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов