79006_2118722  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-12508 (11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.11.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Больверк" (далее - должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  18.07.2023 по делу № А55-22274/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью "Спец- Альянс" и применении последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2023, заявление удовлетворено; признаны  недействительными поставки товара от общества "Спец-Альянс" в адрес  должника в рамках договора № 0002 от 09.01.2018; признаны  недействительными платежи должника, совершенные в пользу общества "Спец- Альянс", на общую сумму 1 327 600 000 руб., применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с общества "Спец-Альянс" в  пользу должника 1 327 600 000 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2023  определение от 14.09.2022 и постановление от 16.03.2023 в части признания  недействительными платежей должника, совершенных в пользу общества  "Спец-Альянс", на общую сумму 1 327 600 000 руб., и применения последствий  недействительности сделок в виде взыскания с общества "Спец-Альянс" в  пользу должника 1 327 600 000 руб. отменены. В отмененной части  

обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Самарской области. В остальной части определение от 14.09.2022 и  постановление от 16.03.2023 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и  направляя спор в отмененной части на новое рассмотрение, суд округа, не  принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость  исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела  обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки  доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.  

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов