79012_1000841  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-17444 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 октября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство открытого акционерного общества «Ключевое» (г. Новочеркасск  Ростовской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Ростовской области от 13.10.2015 по делу  

 № А53-27576/2014, 

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Ростовской области решением от 13.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, удовлетворил требования  федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Всероссийский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко»  (далее - Учреждение) об обязании открытого акционерного общества  «Ключевое» (далее – Общество) возвратить Учреждению, закрепленный за ним  на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с  кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный  по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское  поселение (между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу  километража, южнее станции Грушевской, западнее города Новочеркасска,  вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска  справа и слева по ходу километража), и освободить этот участок от  принадлежащих ответчику виноградников, не являющихся недвижимым  имуществом.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Учреждения.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015,  ссылаясь на то, что в случае освобождения земельного участка от  виноградников будут невозможны поворот исполнения судебного акта и  восстановление виноградников.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения суда,  судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его  удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Ключевое» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Ростовской области от 13.10.2015 по делу № А53-27576/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева