79003_1581551

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-9400 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2020, постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и  Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 по делу   № А49-6629/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Пензенское конструкторское бюро моделирования» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области  (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным пункта 4.2 договора об оказании юридической помощи  от 20.08.2003, заключенного должником и ФИО1 

По результатам нового рассмотрения обособленного спора определением  Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2019,  заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о  взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в размере 6 639 733  рублей 73 копейки, понесенных им в рамках рассмотрения обособленного  спора о признании недействительным пункта 4.2 договора от 20.08.2003. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2020,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.12.2020, заявление ФИО1 удовлетворено частично; с  уполномоченного органа в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в  

сумме 61 894 рубля 54 копейки; в удовлетворении остальной части заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов  трех инстанций в части отказа во взыскании с уполномоченного органа  судебных расходов в сумме 6 577 839 рублей 19 копеек, приняв новый  судебный кт об удовлетворении его заявления в указанной части.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 в части взыскания  судебных расходов на оплату услуг представителя, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались статьями 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) и исходили из того, что ФИО1 участвовал в судебных  заседаниях не с целью осуществления профессиональной деятельности как  представитель одного из участников процесса, а в защиту своих интересов как  ответчик по обособленному спору, при этом подобное личное  представительство самого себя в судебном процессе не является судебным  представительством по смыслу статей 59 – 61 Кодекса и статьи 185  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов