ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-22130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 декабря 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свое дело-1»  (Оренбургская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 14.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.08.2019 по делу  № А47-12989/2018 Арбитражного суда  Оренбургской области  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свое  дело - 1» (далее – истец, общество «Свое дело - 1») к гражданке ФИО1 (Оренбургская область, далее – ответчик, ФИО1)  

о взыскании 76 163 рублей 79 копеек ущерба,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.08.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми  судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного  производства, ссылаясь на их незаконность. 

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды  апелляционной инстанции и округа, исследовав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь  положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», признал недоказанным наличие оснований для привлечения  бывшего директора общества к гражданско-правовой ответственности в виде  взыскания убытков. Суд исходил из того, что истцом не доказан факт причинения  обществу убытков, спорная сумма присуждена к взысканию с общества в пользу  ФИО1 вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции,  обязательного для исполнения.  

Изложенное в кассационной жалобе, в том числе о необоснованном отказе  суда первой инстанции в приостановлении производства по делу, повторяют  позицию истца по делу, доводы его апелляционной и кассационной жалоб, были  предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую  оценку, при этом выводы судов в части мотивов и правовых оснований, которыми  они руководствовались, не опровергают.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи  с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка  уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. 

В силу части 2 статьи 319 Кодекса исполнительный лист подлежит выдаче  Арбитражным судом Оренбургской области. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Свое дело-1» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свое дело-1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000  (три тысячи) рублей государственной пошлины. 

Поручить Арбитражному суду Оренбургской области выдать  исполнительный лист. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова