ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16166

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  разрешения споров» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской  области от 05.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 13.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  02.07.2020 по делу  № А41-52039/2018 по иску администрации городского  округа Звенигород Московской области (далее – администрация) к закрытому  акционерному обществу «ТМ-Стройпром» (далее – общество) о взыскании по  договору аренды от 10.11.2016  № 19 задолженности в размере 3 507 074 руб.  

90 коп. за период с 3 квартала 2017 года по 1 квартал 2018 года и неустойки в  сумме 950 495 руб. 72 коп.,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2018, иск удовлетворен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Центр разрешения споров»,  конкурсный кредитор общества, обратилось с апелляционной жалобой на  решение от 05.10.2018 в порядке, предусмотренном пунктом 24  постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве». 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.07.2020, решение от 05.10.2019 оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном  объеме. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы и доказательства, на  которые ссылается заявитель, не являются доказательствами,  подтверждающими наличие вновь открывшихся обстоятельств, способных в  силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении судебного  акта по настоящему делу. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр разрешения  споров» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова