ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-3621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СИЛЬНИЦЫ» (Ярославская обл.; далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2019  по делу  № А82-22537/2018, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.12.2019 по тому же делу по заявлению общества  о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных  отношений Ярославской области (далее – департамент) в продлении срока  действия лицензии ЯРО  № 00073 ТЭ, формализованного в письме от 09.08.2018   № ИХ.28-7099/18, а также об обязании устранить допущенное нарушение прав  и законных интересов общества путем принятия решения о внесении  изменений в пункт 2.1 раздела 2 названной лицензии в части срока действия  лицензии до 01.01.2029, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды  руководствовались нормами Закона Российской Федерации от 21.02.1992   № 2395-1 «О недрах», Федерального закона от 21.12.2004  № 172-ФЗ  «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и  указали на то, что в нарушение условий лицензии общество не приступило к  работам, не осуществляло добычу полезных ископаемых, не выполнило  мероприятия по оформлению документов на право пользования землей. 

Земельные участки, на которых предполагалось осуществлять добычу  полезных ископаемых, отнесены к землям сельскохозяйственного назначения. 

Общество, обратившись в департамент с заявлением о продлении срока  действия лицензии на 10 лет, надлежащим образом не указало основания для  продления срока действия лицензии, не подтвердило осуществление  каких-либо действий с целью получения прав на перевод земельных участков с  разрешенным использованием, возможность завершения разработки  месторождения. Обстоятельств, исключающих возможность соблюдения  обществом условий лицензии, суды не установили. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова