ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-7737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Хабаровск) на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 по  делу  № А73-12438/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с  ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (далее –  общество «Техцентр Люкс Дальневосточный») к акционерному обществу  «Хабаровская горэлектросеть» (далее – общество «Хабаровская  горэлектросеть») о взыскании 5 285 200 руб. неосновательного обогащения за  период с 22.05.2012 по 22.06.2018, а также 1 417 872 руб. 27 коп. процентов по  статье 395 ГК РФ за период с 22.05.2012 по 22.06.2018, с участием третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, –  ФИО1, ФИО2, ФИО3, арбитражного управляющего ФИО4, 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2019, с общества «Хабаровская Горэлектросеть»  в пользу общества «Техцентр Люкс Дальневосточный» взыскано сумма  неосновательного обогащения в размере 1 765 418 руб. 27 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 303 880 руб. 86 коп., а  также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  

16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы  

1 765 418 руб. 27 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. В остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  17.02.2020 решение от 01.07.2019 и постановление от 04.10.2019 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского  края. 

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы  дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова