ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС16-8415  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство муниципального унитарного предприятия электрических сетей о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края  от 13.10.2015 по делу № А33-6711/2014, постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2016 года и постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 по тому же делу,  

установил:

открытое акционерное общество «ФИО1 завод низковольтных  автоматов» (далее – ОАО «ДЗНВА») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (далее -  администрация) о признании права собственности ОАО «ДЗНВА» на объекты  недвижимого имущества: сооружения - шинопровода № 2, протяженностью  235,0 кв. м, кадастровый номер 24:46:0202004:75, расположенного по адресу:  Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская»  до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская;  сооружения - шинопровода № 4, протяженностью 248,0 кв. м, кадастровый  номер 24:46:0202004:76, расположенного по адресу: Красноярский край, г.  Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди  электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская.;  

 к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (далее -  МУПЭС) и администрации об истребовании из чужого незаконного владения и  обязании возвратить спорные объекты недвижимого имущества.  

Администрация заявила встречный иск к ОАО «ДЗНВА», к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Красноярском крае о признании права  

собственности муниципального образования город Дивногорск на спорные  объекты недвижимого имущества.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2016 года и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016, исковые требования ОАО  «ДЗНВА» о признании права собственности на спорные объекты  недвижимости, об истребовании имущества из чужого незаконного владения  МУПЭС удовлетворены. В иске об истребовании имущества, предъявленного к  администрации, отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.  

МУПЭС и администрация обратились в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на вынесенные  судебные акты, а также МУПЭС ходатайствовало о приостановлении их  исполнения, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения в случае  удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной  жалобы.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  

обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых  судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях  обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия электрических  сетей о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Красноярского края от 13.10.2015 по делу № А33-6711/2014, постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 года и  постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации