ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-22915

Дело № А56-37218/2023

22 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети  Ленэнерго» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2023 г.,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26 сентября 2024 г. по делу по иску акционерного общества «ЛОЭСК -  Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»  (далее – общество) к компании об обязании выдать акт и взыскании судебной  неустойки,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ) к компании об обязании выдать акт  об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее  присоединенных объектов электросетевого хозяйства в соответствии с  утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным  

постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.   № 861; далее – Правила № 861), с характеристиками присоединения.  

Кроме того, общество просило взыскать с компании в порядке  статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере  50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по  истечении семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную  силу и до даты фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 5 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г.  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября  2024 г., исковые требования удовлетворены в части обязания компании выдать  обществу акт технологического присоединения с характеристиками  присоединения, указанными обществом, и взыскания с компании 7 000 руб.  судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта за каждый день  неисполнения решения, начисляемой с момента истечения семи дней с даты  вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 308.3, 330 ГК РФ, положениями Федерального  закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами № 861,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в  материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды  установили, что заявление общества о переоформлении документов о  технологическом присоединении и приложенные к нему документы  соответствует требованиям законодательства и пришли к выводу о  правомерности иска об обязании компании выдать обществу акт об  осуществлении технологического присоединения в отношении ранее  

присоединенных объектов электросетевого хозяйства, присудив судебную  неустойку на случай неисполнения ответчиком судебного акта.  

Рассмотрев доводы заявителя, направленные на переоценку имеющихся в  деле доказательств, оцененных судами в установленном порядке, и изучив  судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии  оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова