79073_1480052

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-19805

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектный  институт «Салаватгазонефтехимпроект» (далее – институт) на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 по делу   № А07-41047/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску  публичного акционерного общества «Акционерная компания  «Востокнефтезаводмонтаж» (далее – компания) к институту о взыскании  убытков, 

установил:

решением суда первой инстанции от 10.12.2018 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 21.05.2020, решение суда отменено,  иск удовлетворен, с института в пользу компании взыскано 61 231 174 руб.  12 коп. убытков. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован возникновением у  компании (заказчик) убытков в результате несения расходов на модернизацию  оборудования, выполнение дополнительных монтажных (демонтажных) работ в  связи с ненадлежащим исполнением институтом (проектировщик) обязательств  по договору от 21.02.2014  № 441. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции с  учетом результатов судебной экспертизы установил факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по договору ввиду ошибочности  технического решения в отношении сооружения, что привело к невозможности  эксплуатации оборудования; не представление проектировщиком доказательств  отсутствия его вины в причинении истцу убытков. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 195, 196,  197, 203, 725, 758, 761, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности наличия  совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности  по возмещению убытков, и, отклонив довод о пропуске истцом срока исковой  давности, удовлетворил иск. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не усмотрев при  этом нарушений судом норм права, являющихся основанием для отмены либо  изменения обжалуемого судебного акта. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проектный  институт «Салаватгазонефтехимпроект» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова