ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-7174

Дело № А32-9067/2019

14 июля 2022 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы министерства финансов Краснодарского края и администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департамента по финансам и бюджету администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2022 по делу № А32-9067/2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родина» (далее – общество) обратилось с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент края), министерству финансов Краснодарского края (далее – министерство финансов), департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – департамент имущественных отношений), департаменту по финансам и бюджету администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – департамент по финансам) о взыскании с муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице департамента по финансам за счет средств казны муниципального образования 13 626 482 руб. 95 коп. неосновательного обогащения; с Краснодарского края в лице министерства финансов за счет средств казны Краснодарского края 2 840 443 руб. 44 коп. неосновательного обогащения; с муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице департамента по финансам за счет средств казны муниципального образования 3 067 805 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с Краснодарского края в лице министерства финансов за счет средств казны Краснодарского края 639 484 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020 решение суда от 12.05.2020 и апелляционное постановление от 12.08.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2022, решение суда от 17.08.2021 изменено. С департамента по финансам за счет средств муниципального образования в пользу общества взыскано 10 576 094 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 1 822 767 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с министерства финансов за счет средств Краснодарского края в пользу общества взыскано 2 077 846 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 358 112 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационных жалобах заявители ставят вопрос о их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 13.03.2003 № 0000000182 с учетом соглашения о переводе на Российскую Федерацию в лице территориального управления прав и обязанностей по договору от 13.03.2003 № 0000000182, установив, что на стороне муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и Краснодарского края имеется излишне внесенная арендатором (обществом) арендная плата, суд произвел расчет арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и руководствуясь положениями статей 395, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, решением от 11.12.2007 № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования Город-курорт Сочи», принятым Городским собранием Сочи, удовлетворил исковые требования частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать министерству финансов Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департаменту по финансам и бюджету администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г.Попова