ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-754

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.04.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» на  определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020 и  от 05.11.2020 по делу  № А32-4592/2020 Арбитражного суда Краснодарского  края 

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Краснодарскому краю в Темрюкском районе (далее – административный орган)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество) о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020  заявление административного органа удовлетворено, обществу назначено  наказание в виде 300 000 рублей административного штрафа с конфискацией  

никотинсодержащей продукции, являющейся предметом административного  правонарушения. 

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.07.2020, апелляционная жалоба общества на  указанное решение суда возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда  от 05.11.2020, кассационная жалоба общества на решение суда первой  инстанции возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда округа, которым  оставлено без изменения определение о возвращении кассационной жалобы,  и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Возвращая кассационную жалобу общества на решение суда первой  инстанции, суд округа, руководствуясь положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска  установленного срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия  уважительных причин для его восстановления. 

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества  на указанное определение суда кассационной инстанции оснований  для его отмены не установлено. 

Доводы заявителя по существу спора, изложенные в кассационной жалобе,  не подлежат рассмотрению, поскольку являются беспредметными с учетом  того, что право на обжалование принятого по делу акта суда первой инстанции  в установленном порядке обществом не реализовано. 

Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации