79008_1466678

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-9220

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Ресурс» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 30.07.2019 по делу  № А14-28001/2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Воронеж» к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Ресурс» о взыскании 56 581 руб. 64 коп.  задолженности за поставленный коммунальный ресурс в целях содержания  общедомового имущества многоквартирных домов, 1 834 руб. 76 коп. пени (с  учётом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.03.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (абонент) от обязанности оплатить поставленную  истцом тепловую энергию в целях СОИ в МКД, находящиеся в управлении  ответчика. При этом суды исходили из правомерности определения истцом  объема подлежащего оплате ресурса исходя из полученных от ответчика  сведений о площади общедомового имущества, отклонив ссылку последнего на  отсутствие в МКД общедомового имущества, как неподтвержденную  надлежащими доказательствами. 

Довод о принятии на себя истцом обязанностей исполнителя  коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в спорном  МКД, подлежат отклонению, поскольку предметом иска является не  внутриквартирное, а общедомовое потребление, оплата которого вменяется  действующим законодательством управляющей организации, статус которой  ответчик за собой не оспаривает. Доводы, обосновывающие иную, против  принятой судами, площадь общедомового имущества, рассматривались судами  нижестоящих инстанций и получили их правовую оценку исходя из норм  действующего законодательства и фактических обстоятельств спора, пересмотр  которых не образует необходимого основания для отмены судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост