79003_1379296

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС14-3945 (7,8)

г. Москва 25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской  области от 14.02.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного  суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019  по делу  № А41-5150/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО3 и общество  с ограниченной ответственностью «Девелопмент Инвест» (далее – общество)  обратились в суд с заявлениями о признании недействительной сделки  по оставлению ФИО1 за собой земельного участка в ходе  исполнительного производства, а также последующих сделок по внесению  ФИО1 этого земельного участка в уставный капитал общества  с ограниченной ответственностью «Русичи» и договора залога, заключенного  обществом с ограниченной ответственностью «Русичи» и ФИО2  Кроме того, ФИО3 просила применить последствия  недействительности спорных сделок.  

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора  Арбитражный суд Московской области определением от 14.02.2019  удовлетворил заявления конкурсного управляющего и общества в полном  объеме.  

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв  

новый судебный акт о признании требований управляющего и общества  необоснованными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего и общества, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2 и 61.3  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность  обстоятельств для признания спорных сделок недействительными. В частности,  суды установили, что спорные сделки заключены заинтересованными  по отношению друг к другу лицами с противоправной целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника, направлены  на воспрепятствование возвращению имущества в конкурсную массу, а также  повлекли оказание ФИО1 предпочтения перед другими кредиторами  должника в отношении удовлетворения требований. 

При этом суды отклонили заявления о пропуске инициаторами  обособленного спора срока исковой давности.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов