79018_1605240

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-22962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела  № А50-36354/2019 Арбитражного суда Пермского края  путем использования систем видеоконференц-связи, 

установил:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Пермскому краю (далее – пенсионный фонд)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2020 по делу   № А50-36354/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14.10.2020 по тому же делу по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) к пенсионному фонду об обязании возвратить  101 910 рублей 54 копейки излишне уплаченных страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование за 2014 год. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021   № 309-ЭС20-22962 кассационная жалоба пенсионного фонда вместе с делом  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к  рассмотрению на 19.05.2021 в 14 часов 00 минут (время московское). 

Пенсионным фондом было заявлено ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Пермского края, которое удовлетворено определением  Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021. 

Предприниматель 18.05.2021 также обратился с ходатайством об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Пермского края. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей  юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Учитывая наличие технической возможности осуществления  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края,  ходатайство предпринимателя подлежит удовлетворению на основании  статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  по рассмотрению дела  № А50-36354/2019 Арбитражного суда Пермского края  путем использования систем видеоконференц-связи. 

Поручить Арбитражному суду Пермского края организацию  видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Пермского края (

<

...>) в целях участия индивидуального предпринимателя  ФИО1 в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном  в 14 часов 00 минут (время московское) 19.05.2021 по адресу: 

<

...>. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов