ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 82-009-5 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 9 апреля 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Свиридова Ю.А. Судей Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу  осужденного Богданова СИ. на приговор Курганского областного суда от  11 декабря 2008 года, которым  

                                                БОГДАНОВ С.И., 

<

...>, ранее судимый:  

                                                -07 февраля 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального  закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), к лишению свободы на срок 2  года, условно, с испытательным сроком 1 год;  

                                                -17 февраля 2003 года по ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1  год, условно, с испытательным сроком 1 год;  

                                                -27 августа 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального  закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), с учётом изменений,  внесённых постановлением судьи Курганского городского суда от 21  сентября 2004 года, к лишению свободы на срок 2 года, с частичным  присоединением на основании ст.70 УК РФ наказаний по приговорам от  07 февраля и 17 февраля 2003 года, назначением окончательного  наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождён  23 декабря 2005 года по отбытии наказания;  

 

-25 апреля 2006 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным  работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 

<

...> % в доход  государства, условно, с испытательным сроком 1 год;  

                                                -14 января 2008 года по ч.1 ст. 112; п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ с  частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по  приговору от 25 апреля 2006 года на срок 6 лет 7 месяцев лишения  свободы;  

                                                осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных  работ на срок 220 часов; по ч. 2 ст. 297 УК РФ на 1 год 6 месяцев  исправительных работ с удержанием из заработка 

<

...>% в доход  государства; по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 3 года лишения свободы, а на  основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгих наказаний, более строгим, назначено 3 года  лишения свободы.  

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказания и наказания по приговору от 14 января  2008 года, окончательно назначено Богданову 8 лет 1 месяц лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Приговором также постановлено взыскать с Богданова в доход  государства в возмещение процессуальных издержек в виде средств,  выплаченных потерпевшим и свидетелям на покрытие расходов в связи с  явкой в суд,

<

...> рубля 

<

...> коп.  

                                                Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного  Богданова СИ., адвоката Поддубного СВ., поддержавших жалобу, мнение  прокурора Химченковой М.М. , полагавшей приговор оставить без  изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Богданов признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в  оскорблении участника судебного разбирательств, судьи, участвующего в  отправлении правосудия, угрозе применения насилия и применении  насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя  власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.  

                                                Преступления совершены 19 декабря 2007 года в 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

 

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный  Богданов просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что на его взгляд вина  его не нашла своего подтверждения. Потерпевшего С. он не избивал, ударов ему не наносил, все свидетели дали необъективные  показания. Утверждает, что протокол судебного заседания не  соответствует действительности, все показания искажены, потерпевший  С. оговорил его. Считает, что характеристика по месту жительства в 

<

...> приобщена к делу необоснованно, так как с 2003 года он там  не проживал. Просит назначить ему справедливое наказание.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Дикарев А.Н. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения,  ссылаясь на то, что судом дана правильная оценка всем доказательствам,  которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального  закона, мера наказания осужденному назначена справедливая. Богданов  неоднократно судим, причем судим 

<

...> районным судом за  преступления, совершенные на территории данного района.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшие  С.Г.. считая приговор законным и справедливым, а доводы осужденного необоснованными, просят приговор оставить без  изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Виновность Богданова кроме личного частичного признания своей  вины в содеянном, подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей,  рапортом судебного пристава, копией протокола судебного заседания  

<

...> районного суда по делу Богданова, заключением  эксперта-филолога, другими исследованными в суде и приведенными в  приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.  

                                                Доводы Богданова о том, что он ударов С. не наносил, в суде были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В  приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к  такому выводу.  

                                                Выводы суда о том, что Богданов проявил неуважение к суду,  оскорбил участника судебного разбирательства - свидетеля Г. , судью Г. при отправлении ею правосудия, угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в  отношении представителя власти С.- заместителя начальника ИВС ОВД по 

<

...> району в связи с исполнением тем своих  должностных обязанностей, полностью согласуются со всей  совокупностью собранных по делу доказательств.  

                                                Из показаний потерпевшей Г. - судьи 

<

...> районного суда 

<

...>, следует, что при разбирательстве  уголовного дела в отношении Богданова, во время допроса свидетеля  Г., в связи с дачей той показаний, против подсудимого, Богданов стал выражаться в адрес Г. нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, а в ответ на сделанное ему замечание, выразился  нецензурной бранью и в её адрес. В связи с тем, что на замечания  Богданов не реагировал, он был удален из зала судебного заседания. В  последующем, при произнесении последнего слова, Богданов извинился  перед ней, сказав, что был не прав, так как вспылил.  

                                                Из показаний потерпевшего С. следует, что 19 декабря 2007 он в форменной одежде находился на службе. Утром Богданов под  конвоем был направлен из ИВС в 

<

...> районный суд для  участия в судебном заседании. Поступило сообщение, что Богданов ведет  себя в суде вызывающе. Минут через 10 Богданов в специальном  автомобиле был доставлен во двор ИВС. Богданов был в возбужденном  состоянии, конвоиры удерживали его на полу автомобиля. Он потребовал  от Богданова прекратить данные действия. На что тот стал высказывать  оскорбления в нецензурной форме в его адрес, а также в адрес иных  находящихся при этом сотрудников, выражал намерение привезти бритву  и перерезать ему горло. У дверей камеры, когда один из конвоиров  освободил от наручников одну руку Богданова, тот с размаху ударил его  рукой в область носа, затем попытался заскочить в камеру, но, запнувшись  о порог, упал. Когда же он с другими сотрудниками попытался вытащить  Богданова из камеры, тот нанес ему еще один удар ногой по туловищу.  

                                                Эти показания потерпевших подтверждены допрошенными в  судебном заседании свидетелями - очевидцами совершенных Богдановым  действий.  

 

                                                Судом опровергнуты доводы Богданова о наличии между ним и  потерпевшим С. личных неприязненных отношений. 

                                                Показания потерпевшего С о том, что ранее он с Богдановым знаком  не был, никаких отношений с ним не поддерживал, а общался лишь в связи со  своей служебной деятельностью, стороной защиты не оспаривались.  

                                                Как следует из показаний самого осужденного, имевшие место, по его  словам, конфликты с заместителем начальника ИВС, были обусловлены ис- ключительно служебной деятельностью последнего, а не основывались на личной  вражде или неприязни.  

                                                По сообщению начальника СИЗО № 

<

...>, никаких повреждений у  Богданова в период содержания в данном учреждении зарегистрировано не было.  

                                                Суд правильно квалифицировал действия Богданова в части оскорбления  свидетеля, участвовавшего в разбирательстве дела в суде - по ч. 1 ст. 297 УК РФ,  как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного  разбирательства; в части оскорбления председательствующего при  разбирательстве дела - по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду,  выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия; в  части высказывания угроз и применения насилия в отношении заместителя  начальника ИВС - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного  для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя  власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.  

                                                При назначении наказания Богданову судом в полной мере учтены, как  общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.  

                                                Ссылка осужденного на то, что он в 

<

...> не проживал, поэтому  характеристику их этого города необоснованно приобщили к материалам дела,  является несостоятельной.  

                                                Как следует из копий приговоров 

<

...>районного суда, Богданов  осуждался за преступления, совершенные в 

<

...> К материалам дела  приобщены данные о личности осужденного, не только из этого города, но и из  мест лишения свободы, где он отбывал наказание. Данные о личности  осужденного исследованы и учтены судом при назначении наказания с  достаточной полнотой.  

                                                Назначенное наказание является справедливым и оснований для его  снижения не имеется.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Курганского областного суда от 11 декабря 2008 года в отношении  Богданова С И оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудь