ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

№ 307-КГ16-339

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

18.01.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                 от 23.05.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014 по делу № А56-11518/2013, 

         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красота» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, выраженного в письме от 06.12.2012 № 5040-17, в реализации преимущественного права Общества на выкуп нежилого помещения 6-Н площадью 29,5 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 25, корп. 1, лит. А.

Решением от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014, заявление удовлетворено.

ФИО1 (далее – ФИО1) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11.01.2016 (путем подачи документов через электронную систему «Мой Арбитр») обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014, следовательно, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В настоящем случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом доводов, свидетельствующих о дате, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами, ходатайство не содержит.

Поскольку с указанным ходатайством ФИО1 обратился по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014 по делу                            № А56-11518/2013.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

Н.С. Чучунова