79021_1742857

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-26983 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Центр Звездный» (далее –  общество) о процессуальном правопреемстве по делу  № А40-178333/2020  Арбитражного суда города Москвы  

по иску Федерального государственного унитарного предприятия Центр  «Звездный» к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно-строительное управление  № 12» о взыскании 119 056 219 руб.  00 коп. убытков по договору от 10.10.2012  № 101-ГП/12,  

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу  № А40-178333/2020.

Одновременно обществом было заявлено ходатайство о процессуальном  правопреемстве в связи с прекращением деятельности Федерального  государственного унитарного предприятия Центр «Звездный» путем  реорганизации в форме преобразования и создании акционерного общества  «Центр Звездный». 

В обоснование ходатайства заявитель представил копию свидетельства о  постановке общества на учет в налоговом органе, копию уведомления о снятии  предприятия с учета в налоговом органе, выписку из Единого государственного  реестра юридических лиц. 

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и  другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит  замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену  стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом  указывается в соответствующем судебном акте, который может быть  обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном  процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в  какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо  другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь  возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности  реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 

При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном  правопреемстве управления подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила:

ходатайство акционерного общества «Центр Звездный» о процессуальном  правопреемстве в деле  № А40-178333/2020 Арбитражного суда города Москвы  удовлетворить. 

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца –  Федерального государственного унитарного предприятия Центр «Звездный» на  акционерное общество «Центр Звездный». 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации