ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-9329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «СИВЕТРА-АГРО» ( г. Москва; далее –  общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 02.07.2020 по делу  № А40-306849/19-144-2263, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по тому же делу  по заявлению общества о признании недействительными решения Московской  областной таможни Федеральной таможенной службы России (далее –  таможня) от 20.08.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные  в ДТ  № 10013070/230119/0002156, уведомления от 03.10.2019   № 10013000/У2019/0009321, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 11.03.2021, в удовлетворении требований отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004   № 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров  в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную  стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию  Российской Федерации (далее - Перечень). 

В соответствии с примечанием 1 к Перечню следует руководствоваться  как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара. 

В разделе «Мясо и мясопродукты» Перечня в числе видов  продовольственных товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость  по налоговой ставке 10 процентов, поименованы «Корма вареные из 2309 90корма вареные, используемые в кормлении животных (кроме кормов для кошек  

и собак, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц)», в разделе «Зерно,  комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» - «Продукты, используемые  для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб,  декоративных и певчих птиц, кошек и собак)». 

Судами установлено, что ввезенный товар - кормовые добавки  не являются ни зерном, ни комбикормом, ни кормовой смесью, не относятся  к зерновым отходам. Следовательно, данные товары не относятся к товарам,  облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10  процентов. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2018   № 1487 в перечень продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке  в размере 10 процентов, утвержденный постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.12.2004  № 908, внесены изменения, согласно  которым в перечень включен код ТН ВЭД ЕАЭС 230990 «Продукты,  используемые для кормления животных (в том числе кормовые добавки)». 

Однако данные изменения вступили в силу с 1 апреля 2019 года

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова

Российской Федерации