79068_876727 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-18366 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Триумвират» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 31.03.2016 по делу № А76-18082/2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.09.2016 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2016  вступило в законную силу 07.09.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ,  

следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 07.11.2016.  

Кассационная жалоба подана 08.11.2016 (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) – с пропуском двухмесячного срока.  

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы с  указанием на то, что оспариваемое постановление суда округа от 07.09.2016  размещено в сети «Интернет» 08.09.2016, в связи с чем заявитель полагает, что  имеются основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.  

Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты  опубликования оспариваемого постановления в сети «Интернет» не имеется.  

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин  пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению  от 09.11.2016 № 574, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Триумвират» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2016 по делу   № А76-18082/2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 07.09.2016 по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Триумвират» возвратить без рассмотрения по существу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триумвират» из  федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 09.11.2016 № 574. Выдать справку на возврат  госпошлины.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.