ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС17-6093

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росэк» (г. Екатеринбург, далее – общество «Росэк») на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 по делу № А60-4709/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росэк» о выдаче исполнительного листа на основании определения о взыскании судебных расходов,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2016 удовлетворены исковые требования общества «Росэк» к  публичному акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 удовлетворено заявление общества «Росэк» о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2017 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на основании определения о взыскании судебных расходов отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм процессуального права, просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь статьями 112, 180, 182, 187, 188, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование данного судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат указания на права, свободы, законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, защита которых невозможна без отмены обжалуемых судебных актов, что в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность их пересмотра в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Росэк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост