79012_2172107  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-30235 

г. Москва 15 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искра»  (далее - Общество) на определение Третьего арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.10.2023 по делу № А33-12615/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть  указанные судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции  руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и исходил из того, что  Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для  оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, а именно, не  представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции, отказывая в  

удовлетворении ходатайства Общества о продлении срока оставления  апелляционной жалобы без движения, указал на то, что приведенные в  обоснование ходатайства доводы документально не подтверждены.  

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении  жалобы Общества.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений судами норм процессуального права, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Искра» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева