79023_1966159 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-23414(2) 

г. Москва 9 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.03.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2022, принятые в деле   № А56-108649/2019 о банкротстве ФИО2  (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора дарения квартиры от 08.11.2012 и применении  последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2022,  признан недействительным договор дарения квартиры от 08.11.2012,  заключенный ФИО2 с ФИО1, с последнего взыскано в  конкурсную массу 6 095 384 рубля 08 копеек.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов о недействительности сделки  обстоятельствам спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Совершение сторонами, состоящими в родстве, безвозмездной сделки с  имуществом в целях избежания обращения на него взыскания по долгам суды  признали попадающим под основания недействительности сделки в силу  статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка заявителем обстоятельств совершения дарения не создает  основания для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова