ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-26500

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 12.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.10.2019 по делу  № А21-12907/2018 

по заявлению открытого акционерного общества «Калининградский  морской торговый порт» о признании недействительным решения  государственного учреждения - Калининградского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.07.2018  № 202 о  привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в  части доначисления страховых взносов в размере 17 997,79 рублей, начисления  соответствующих сумм пеней и штрафа, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 8, 15, 16, 129, 144, 164 Трудового кодекса Российской Федерации,  статей 1, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых  взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования», суды удовлетворили заявленные требования. 

При этом суды исходили из того, что оплата работникам на основании  коллективного договора дополнительных дней отпуска не относится к  категории вознаграждений за труд, а по своему содержанию представляет  собой выплаты социального характера, которые не зависят от квалификации  работников, сложности, количества и качества выполняемой работы, в связи с  чем не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов. При  этом факт наличия трудовых отношений между работодателем и его  работником сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые  начислялись работникам, представляют собой оплату их труда. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  

и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов