79006_1385879

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-12880(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Стройпрогресс» ФИО1 (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019  

по делу  № А40-233741/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Стройпрогресс» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019  в части отказа в истребовании документов у ФИО2 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая заявление, суды руководствовались статями 311-313, 316,  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь  открывшимся, так как пределы рассмотрения заявления о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов не  предусматривают проверку и оценку ранее предоставленных сторонами в дело  доказательств, положенных в основу выводов суда. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов