79004_1998871  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-4481 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу единственного учредителя общества с  ограниченной ответственностью «Алюминий-Альянс» ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А32-9562/2021  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Алюминий-Альянс» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 15.11.2022, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 28.12.2022, отказано в удовлетворении заявления ФИО1  о признании недействительным решения собрания кредиторов  от 22.07.2022.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  приняв новый судебный акт об удовлетворении предъявленных  требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 1214, 67, 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при  проведении собрания кредиторов не было допущено нарушений,  которые бы могли влечь недействительность принятых на нем  решений. При таких условиях суды отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации