79023_1753623

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-28685

г. Москва18 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.11.2021, принятое в деле  № А32-39601/2019 о банкротстве  гражданина ФИО2 (должник) по заявлению ФИО3 об  исключении имущества из конкурсной массы, 

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 в  удовлетворении заявления отказано. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 11.09.2021,  определение от 11.05.2021 отменил, в удовлетворении заявления об  исключении имущества из конкурсной массы отказал. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.11.2021 постановление апелляционного суда от 11.09.2021 отменил,  исключил имущество из конкурсной массы. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на то, что к моменту признания  должника банкротом спорное имущество находилось в собственности  должника и требование заявителя подлежали удовлетворению в процедуре  банкротства. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил несоответствие выводов судов нижестоящих  инстанций исследованным обстоятельствам спора, указывающим на обращение  заявителя в суд общей юрисдикции и принятие последним решения,  являющегося основанием для внесения в реестр сведений о прекращении права  собственности должника, до возбуждения в отношении него дела о  банкротстве, и противоречие отказа в исключении имущества из конкурсной  массы пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому отменил судебные  акты в соответствии с имеющейся в силу статей 286-288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации компетенции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова