ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ18-15013 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный  орган) на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 по делу   № А51-23136/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 08.06.2018 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед  Кемикалс» (далее – общество, декларант) о признании незаконным решения  таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров  

от 25.08.2017 по декларации на товары (далее – ДТ) 

 № 10714040/130717/0023159, взыскании с таможни 15 000 рублей судебных  расходов на оплату услуг представителя,  

установила: 

 решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 08.06.2018, требования декларанта удовлетворены,  в том числе в части взыскания судебных расходов.  

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.  

 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, основанием для обращения в суд с заявленными  требованиями послужило несогласие декларанта с решением таможенного  органа от 25.08.2017, которым скорректирована таможенная стоимость товара,  

ввезенного обществом на таможенную территорию Таможенного союза во  исполнение внешнеторгового контракта от 28.03.2016 № UC/QT-001.  

Обществом таможенная стоимость определена по первому методу  таможенной оценки (по цене сделки с ввозимым товаром), предусмотренному  Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством  Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008  «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение).  

Однако в рамках проведения проверочных мероприятий таможенный  орган пришел к выводу о том, что декларантом таможенная стоимость товара  определена при неверном использовании сведений, не основанных на  количественно определенной и документально подтвержденной информации, в  связи с чем принял оспариваемое решение.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,  Соглашением, Порядком контроля таможенной стоимости товаров,  утвержденным решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376, а  также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых  вопросах применения судами таможенного законодательства», суды  установили, что обществом представлен комплект документов, позволяющий  определить согласование сторонами сделки всех существенных условий  поставки и таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки, в  связи с чем пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа правовых  оснований для принятия оспариваемого решения.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  

подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

отказать Находкинской таможне в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова