79042_1380560

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело  № 307-ЭС19-21943

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.12.2019  Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации –  председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1,  рассмотрев ходатайство Правительства Тверской области (далее – заявитель)  

о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019, постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.09.2019 по делу  № А66-19240/2018 Арбитражного суда  Тверской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" к  Министерству финансов Тверской области, Министерству строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Тверской области о взыскании с  публично-правового образования - Тверской области в лице Минфина субъекта  и Минстроя субъекта солидарно 828 856 руб. 63 коп. убытков в виде  выпадающих доходов за период с января по август 2017 года (с учетом  уточнения заявленных требований), 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены главное управление  "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, Правительство  Тверской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального  хозяйства Тверской области. 

установил:

Решением суда первой инстанции от 12.02.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.06.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 19.09.2019, решение суда первой  

инстанции отменено; иск общества к Тверской области в лице Минфина  субъекта удовлетворен. В иске к Минстрою субъекта отказано. 

 Определением Верховного Суда РФ от 09.12.2019  № 307-ЭС19-21943

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. 

Не согласившись с названными актами, заявитель обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с жалобой в порядке части 8 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса РФ. Одновременно им подано  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2019  названное дело истребовано из Арбитражного суда Тверской области . 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой  инстанции, с учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств,  указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения  обжалуемых судебных актов, судья усматривает основания, предусмотренные  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов на  срок до окончания производства по данной жалобе. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство Правительства Тверской области удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019, постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.09.2019 по делу  № А66-19240/2018 Арбитражного суда  Тверской области до окончания кассационного производства по жалобе  Правительства Тверской области. 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председатель Судебной коллегии 

по экономическим спорам ФИО1