ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-17286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассорти»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.10.2019 по делу  № А07-14620/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике  Башкортостан (далее – управление) о признании незаконным акта  эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной)  болезни с установлением причинно-следственной связи от 01.02.2019  № 08-07. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Республике Башкортостан» (далее – учреждение),  

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 14.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс,  Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из представленных материалов, что в период с 23.01.2019 по  25.01.2019 в управление поступили из учреждения экстренные извещения по  случаям острой кишечной инфекции с неустановленным возбудителем, острого  гастроэнтероколита, пищевой токсикоинфекции с неустановленным  возбудителем у детей – участников республиканской олимпиады и  руководителя группы, которые 23.01.2019 обратились с клиническими  

проявлениями кишечной инфекции (тошнота, многократная рвота, жидкий  стул, слабость, повышение температуры тела) за медицинской помощью.  Питание (завтрак и ужин) участников республиканской олимпиады и  сопровождающих их взрослых было организовано в ресторане общества по  адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 17. 

При проведении эпидемиологического расследования гостиничного  комплекса «АМАКС Турист-отель» общества, расположенного по указанному  адресу, при непосредственном обнаружении выявлено нарушение требований  санитарного законодательства. 

Результаты эпидемиологического расследования зафиксированы в акте с  установлением причинно-следственной связи. 

Несогласие с названным актом в части установления причинно- следственной связи между причиной заболевания и передачей заболевания  пищевым путем вследствие нарушений санитарно-эпидемиологических правил  явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим  заявлением. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального  закона от 30.03.1999  № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения», санитарными правилами СП 3.1/3.2.3146-13. «Общие  требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней.  Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденными постановлением  Главного государственного санитарного врача Российской Федерации  от 16.12.2013  № 65, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении  заявления исходя из следующего: по результатам лабораторных испытаний  образцов пищевой продукции установлено ее несоответствие требованиям  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции», что отражено в экспертном заключении и протоколах  лабораторных испытаний; по итогам исследования сотрудников общества  

обнаружены РНК норовирусов (возбудителей кишечной инфекции) у повара  холодного цеха ресторана общества; салат- винегрет, который был употреблен  в пищу заболевшими гражданами в ресторане общества, приготовлен им в день  предполагаемого заболевания; при проведении эпидемиологического  расследования установлено, что сформирован очаг с фекально-оральным  механизмом передачи инфекции, путь передачи инфекции – пищевой,  обусловленный употреблением салата-винегрета. Случаи острых кишечных  инфекций, пищевых токсикоинфекций в иных местах, где пребывали участники  республиканской олимпиады, отсутствовали. Кроме того, во вступивших в  законную силу судебных актах судов общей юрисдикции (решение  Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.06.2019 по  делу  № 2-1214/2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики  Башкортостан от 14.01.2020  № 33-512/2020) содержатся выводы о наличии  причинно-следственной связи между выявленным инфекционным  заболеванием повара ресторана общества, наличием источника инфекционного  заражения в ресторане общества, нарушением обществом санитарно- эпидемиологических правил и выявленным заболеванием граждан, питавшихся  в ресторане общества. 

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для  признания оспариваемого акта незаконным.  

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Переоценка доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не входит.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации