ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-14025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Производственно-коммерческая фирма  «Виктория-5» (далее – фирма) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.06.2021 по делу  № А40-187861/2020 по иску фирмы (с учетом изменения  наименования) к акционерному обществу Холдинговая компания «Главное  Всерегиональное Строительное Управление «Центр» (далее – компания) о  взыскании задолженности, неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 03.02.2021 и суда округа  от 07.06.2021, иск удовлетворен частично, с компании в пользу фирмы  взыскано 44 126 238 руб. 61 коп. задолженности и 20 000 000 руб. неустойки,  распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части уменьшения размера неустойки. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, между фирмой, обществом с ограниченной  ответственностью «ВИРА» и компанией заключено соглашение о внесудебном  урегулировании от 01.08.2018 и дополнительные соглашения к нему  № 2-11. 

Ссылаясь на нарушение компанией сроков исполнения обязательств по  соглашению, фирма обратилась в суд с настоящим иском.  

Взыскивая частично неустойку, суды руководствовались статьями 309,  329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», и исходили из того, что предусмотренная  соглашением мера ответственности за нарушение компанией сроков выплаты  денежных средств в удовлетворенной части соответствует условиям  соглашения и последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

Определение конкретного размера неустойки с целью установления  баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения  обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной  инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие оснований для  снижения размера неустойки не может быть принята во внимание. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Производственно-коммерческая фирма  «Виктория-5» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова