ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-24872 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дирекция строительства объектов» на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2018 по делу   № А32-30434/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.10.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дирекция строительства  объектов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  взыскании с закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж-Юг»  45 000 рублей судебной неустойки за неисполнение судебного акта по  прогрессивной шкале за первый месяц просрочки исполнения судебного акта с  момента вступления в силу определения суда, 50 000 рублей – за второй месяц,  55 000 рублей – за третий месяц и так далее с увеличением за каждый месяц  неисполнения судебного акта суммы судебной неустойки на 5 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2018 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 30.10.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция строительства  объектов» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по  результатам рассмотрения заявления о присуждении судебной неустойки,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки,  суды руководствовались статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и  исходили из установленных фактических обстоятельств относительно  действий, предпринятых сторонами спора в целях исполнения судебного акта о  передаче оборудования, и отсутствия доказательств виновных действий  ответчика, направленных на уклонение от исполнения судебного акта, указав,  что взыскатель не лишен права на обращение с соответствующими  требованиями к ООО «ИСК «Импульс» в отношении спорного оборудования.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция  строительства объектов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина