79008_902266  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-21172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новое  время» (ответчик) от 15.12.2016 № 300/юр на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 06.06.2016 по делу № А72-2164/2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2016 по тому  же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (г.  Димитровград, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Новое время» (г. Димитровград, далее – ответчик) о взыскании  2 698 321 рубля 82 копеек задолженности (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.10.2016, иск удовлетворен.  

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.  

Судами установлено, что иск предъявлен по мотиву ненадлежащего  исполнения ответчиком обязанности по оплате горячей воды, отпущенной  истцом в период с октября 2015 года по январь 2016 года на основании  договора на поставку горячей воды от 01.08.2014 № 432/В на нужды  находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов.  

При разрешении спора суды руководствовались статьями 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354), и удовлетворяя иск исходили из доказанности факта поставки истцом в  спорный период на объекты ответчика горячей воды, обоснованности  произведенного истцом перерасчета размера платы за предоставление  некачественного коммунального ресурса, признав его соответствующим  положениям пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, и отсутствия  доказательств оплаты ответчиком задолженности.  

Доводы подателя жалобы отклоняются, так как в соответствии с  решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу   № АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам   № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную  услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост