ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС17-9248 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газстрой- Сити» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А08- 4871/2015 Арбитражного суда Белгородской области  

по иску Департамента имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа Белгородской области  (Белгородская область, г.Старый Оскол) к обществу с ограниченной  ответственностью «Газстрой-Сити» (Белгородская область, г.Старый Оскол) о  взыскании 410 013 руб. 48 коп.  

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газстрой- Сити» к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации  Старооскольского городского округа Белгородской области о признании  договора аренды земельного участка незаключенным, взыскании 602 655 руб.  56 коп.,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Департамента финансов и бюджетной политики  Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газстрой-Сити» (далее –  общество) 16.06.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда  

Центрального округа от 31.03.2017 по делу № А08-4871/2015 Арбитражного  суда Белгородской области.  

Одновременно общество просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2017 на  момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и  обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает  причины пропуска процессуального срока уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газстрой- Сити» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить.  Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова