ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС24-20442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Зарубиной Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2024 г.,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая  2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля  2024 г. по делу  № А49-7729/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, в которой заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на счете.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 марта 1997 г.  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя  жалобы не представлены, ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворению не подлежит. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба  настоящим определением не возвращается. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост