78949_700316  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-9170 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство федерального бюджетного учреждения «Администрация  Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала  «Волгоградский район водных путей и судоходства» (Волгоград) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  22.04.2015 по делу № А15-1195/2012,   

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского  бассейна внутренних водных путей» в лице филиала «Волгоградский район  водных путей и судоходства» (далее – Администрация) обратилась в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от  31.10.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.04.2015 по делу № А15-1195/2012, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Администрации мотивировано следующим: первоначально  жалоба была подана ею в предусмотренный законом срок, но в связи с  отсутствием необходимого пакета документов возвращена судом; после  возращения жалобы Администрация повторно направил жалобу в суд,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Администрацией в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство федерального бюджетного учреждения  «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице  филиала «Волгоградский район водных путей и судоходства» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  22.04.2015 по делу № А15-1195/2012.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева