79010_1005275 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС17-14885 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 по делу   № А65-25390/2016 по иску открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственнное объединение  «Нефтеком» о взыскании 4 259 399 руб. 93 коп. задолженности, об обязании  вывезти с территории строительной площадки компенсаторы линзовые,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2017, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа и оставить в силе решение и постановление судов первой и  апелляционной инстанций. В обоснование жалобы ссылается на нарушение  окружным судом норм процессуального права, утверждает, что суд переоценил  доказательства и вышел за пределы своих полномочий.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя принятые по настоящему делу решение от 25.01.2017 и  постановление от 17.04.2017, суд округа указал на неполное исследование  судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения дела.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен  возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде  первой инстанции.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному общества «ТАИФ-НК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева