ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-20165

г. Москва

10.11.2022 

 

Дело № А55-17552/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Гидроавтоматика» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о взыскании с общества 27 049 790 руб. 97 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) и 3 612 376 руб. 54 коп. неустойки (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Авиаагрегат». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2021 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022, принят отказ от иска в части взыскания 834 012 руб. 19 коп. долга и 846 512 руб. 05 коп. пеней., в указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2021 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на ЦСВ, возникших на объекте ответчика, в связи с чем пришли к выводу о правомерности требований истца. Суды установили факт проведения процедур отбора проб сточных вод в соответствии с требованиями законодательства, указав в том числе, что отбор произведен в согласованной сторонами договора точке отбора (контрольном колодце).

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ проверен и признан судами обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Гидроавтоматика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья 

Г.Г. Кирейкова